superbody писал(а):
23-11-2008, 22:16
Женственность, как и мужественность, зачастую даны от природы.
Sandix писал(а):
23-11-2008, 22:26prudens писал(а):
23-11-2008, 21:11
Это тема, на самом деле, слишком "глобальная и вечная", чтобы ее обсуждать
Prudens! Друг мой! Я тебя очень прошу, успокойся.
Ничего страшного не случилось. Да, понятие женственность в значительной мере субъективное, но есть и объективные критерии её оценки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фемининность
Оно включает в себя и такие понятия, как нежность, ласка, поведенческая модель. То что она "слишком "глобальная и вечная" - так это, по-моему, наоборот хорошо. Сама тема сильных женщин "глобальная и вечная". Не знаю как тебе, а мне, например, очень интересно, сколько посещений в топики, которые я создал. Меня, скажу честно, очень радует, когда их много, и расстраивает, когда их мало. Самое главное, не надо забывать, что мы обсуждаем тему сильных, но в первую очередь, женщин, и имхо - данный вопрос никак нельзя не затрагивать.
superbody писал(а):
23-11-2008, 22:33
Женственность, как и мужественность, зачастую даны от природы.
Black Coffee писал(а):
23-11-2008, 23:11
напомните с чего началось
Sandix писал(а):
23-11-2008, 23:16superbody писал(а):
Женственность, как и мужественность, зачастую даны от природы.
Человек - это вообще такое уникальное явление природы, у каждого от рождения практически заложены все качества. Другое дело, что у каждого в зависимости от объективных и субъективных условий, а также благодаря окружающего его социума и условий проживания разные качества по разному развиваются или не развиваются совсем. Что касается мужчин и женщин, то тут вообще открыли довольно интересные моменты. Примерно лет 40 назад открыли, что мужчины и женщины разные в своей основе - в клетках. А ещё позже, на стыке XX-XXI веков открыли следующее - у каждого человека, в независимости от пола есть мужские и женские клетки. Их соотношение в процентах: 70 и 30. У женщин - 70% женских и 30% мужских, у мужчин соответственно наоборот. Так что в каждой женщине есть кое-что от мужчин, а в каждом мужчине - кое-что от женщин.
superbody писал(а):
23-11-2008, 23:32
Если это разъяснение лично для меня, то я давно все это знаю. Развить (при желании) можно любое качество. Но если это не природная данность, то все равно это будет игра. Пусть качественная, но игра.
Sandix писал(а):
23-11-2008, 23:52superbody писал(а):
Развить (при желании) можно любое качество. Но если это не природная данность, то все равно это будет игра. Пусть качественная, но игра.
Любому человеку от природы заложены все качества. Что касается игры - да, вся жизнь игра, и это общеизвестно. И каждому, абсолютно каждому человеку предназначено сыграть свою, только ему предназначенную Роль. Другое дело, что каждый по разному это всё осознаёт. Для наиболее успешных людей характерно такое определение как self-made man или self-made woman. Так вот, для них шаги к успеху начинаются с установки цели - чем это не стремление сыграть определённую роль?
superbody писал(а):
24-11-2008, 00:09
Уже в возрасте 2-3 лет в детских коллективах можно выделить "маленьких Леди" и "маленьких Мужчин". Эти качества с течением времени будут становиться только ярче и глубже. В любом социуме они не "ожлобеют", не "опустятся". А вот искусственно приобретенные "мужественность" и "женственность", когда самоконтроль ослабевает, исчежают, открывая истинную сущность индивидума.
Sandix писал(а):
24-11-2008, 00:48
Уважаемая Superbody! Чтобы уж совсем не входить в офф-топ, хочу сказать следующее. На тему психологии и поведенческой модели могу говорить очень долго. Я в своё время окончил очень серьёзный курс обучения по менеджменту, изучал много разных предметов, в т.ч. психологию, управление персоналом. А более 15 лет назад окончил курсы обучения спортивному менеджменту. Сейчас, кстати, пишу диссертацию по менеджменту, правда несколько по другой специализации, но всё же... Понимаю, что всё это может и не ко мне в полной мере относится, тем не менее. За что я подвергаюсь таким "нападкам", и самое главное - со стороны кого? Со стороны единомышленников, в т.ч. со стороны такой милой женщины, как Вы? За то, что я хочу показать, что вопреки довольно распространённому мнению (или скажете этого нет?) женщины, занимающиеся силовыми видами спорта, в основном очень милые и женственные? Часто даже более женственные, чем женщины, этими видами спорта не занимающиеся? Мне это как-то не совсем понятно.
superbody писал(а):
24-11-2008, 01:15
Мне очень жаль, что Вы что-то восприняли как "нападки".