|
В первом своём воспоминании об амазонке, насколько мне удаётся его таковым определить,
я, подозреваю, совпаду со многими "рождёнными в СССР" единомышленниками. По крайней
мере, один пост об этом я здесь нашёл. Багира. Но, именно началось с мультфильма, лишь
потом книга легла на полученные впечатления. Внешность Багиры сочитающая женственность
и грозного хищника при великолепном озвучивании роли вызвали у меня мурашки по телу,
когда я, маленький, первый раз смотрел мультик. Первый раз грациозная пантера появляется,
чтобы защитить малыша Маугли от Шер-Хана. Тогда-то, с этой сцены она и стала моим кумиром.
Бывало, домочадцы стращали меня за что-нибудь: "будешь так себя вести, вот придёт твоя
Багира, как зделает тебе лапой а-та-та!" В какой-то момент, я открыл для себя в этом удовольствие.
Забивался под кровать и представлял себе, как грозная, насмешливая, при этом прекрасная и
покровительственная Багира наказУет "плохишку". Возможно, старшие, не ведая, допустили ошибку
в воспитании, использовав орудием угрозы объект восхищения. Так, кинологи запрещают наказывать
собаку поводком от ошейника. С другой стороны, то, что объектом эпатажа явилась красота, может
играть и позитивное значение, спасительного тросса наверх, альтернативы более грубому и деструктивному
выражению чувств. Тут, вероятно, и наука единого ответа не даст.
Немаловажный момент, как мне кажется, восприятие мною в раннем детстве оружия. Подобно всем мальчикам,
я его очень любил (в общем то, и до сих пор), но, в предпочтении, пожалуй, были отличия от товарищей в средней
массе. Я требовал эстетизма, утончённости в оружии. Насколько помню, лишь существенно позднее сверстников
я начал уважать какие-нибудь здоровые булавы, боевые молоты и т.д. Очень похожим было восприятие животного
мира. Предпочтение, пусть с важными оговорками, я оказывал хищникам. Но, не всем. Симпатия к медведям, например,
появилась у меня лет в двенадцать, вряд ли раньше. Мне хотелось, чтобы лев был сильнее медведя, тигр побеждал льва,
но, больше всего я симпатизировал пантере. По моему, полубессознательная тяга к сильной женщине здесь уже очевидна.
Из воспоминаний детства и юности можно немало рассказать, но, мне кажется, имеет смысл сказать пару слов о такой
вещи, как выводы из опыта.
Доводится сталкиваться с таким мнением, что жажда сильной женщины мужчиной - это какое-то извращение изначально,
или сбой. Мнения, что надо с этим делать, можно разделить на две, допустим, группы. Первая: любить "просто женщину",
"нормально хотеть женщину", что вкладывать в эти понятия, определить наверняка, похоже, невозможно. Вторая: любить
кого-то, из рождённых в мужских телах. Как лично я, исходя из собственного жизненного опыта, вкратце, ответил бы на это?
Во-первых, именно образ "Багиры - амазонки - индеевки-воИни и т.д." всегда был для меня самым надёжным и оптимальным
стержнем - и для чувства жизни, и для равновесия(хотя бы на своём уровне)нравственного, как ЦЕЛЬНОЕ сочетание
сексуального и возвышенного. Уже опираясь на этот стержень, я могу подниматься, временами, к более утончённым
состояниям. Конечно, я описываю упрощённо, коротко. Лишь подытожу: расширение сексуального диапазона достигается либо
саморазрушением, либо развитием духовности. Во-втором случае, как лично мне кажется, оно возможно только в гетеро-
сексуальном варианте.Это не значит, конечно, что выбор женщины сам по себе непременно становится особо широким, просто
зацикленность на силе и доминировании может ослабляться в пользу более возвышенного, но, здесь важно не переоценить свои
силы и не сорваться. Во-вторых, настоящие геи рождаются и вырастают абсолютно в любой культурной среде и семье, идя против
течения независимо от силы характера, различаются лишь результаты реализации желаний.А, массовое мужеложество, как-то -
у эллинов, у некоторых племён папуасов и т.д. имеет чёткое возрастное дифференцирование и, неизбежно, в той или иной степени,
обнаруживает дрейф к педофилии. Что касается гетеросексуальности "большинства", то оно совсем не обязательно выглядит
красивее, в реальной жизни, чем "наши с вами" проявления. По разному. Достаточно зайти в большой книжный магазин и глянуть
на полки соответствующего отдела, включить в поздний час телевизор и т.д., чтобы в этом убедиться.
Добавлю к сказанному ещё упоминание довольно серьёзного в моей жизни момента. Первый опыт любви к "живой" девушке, т.е. из
окружающей реальности, а не из книги, фильма и т.д. произошёл у меня лишь в 21 год. Причиною этого было предубеждение,
сформированное масс-медиа, что женщины, в основной массе, это некий антипод, если не полный, то в значительной степени,
тому sexi-объекту, о котором я мечтаю. Лишь оказавшись на время в религиозной среде, видя вокруг людей как бы другой реальности,
я получил возможность ближе рассмотреть девушек и убедиться, уже окончательно, что в средней массе это просто иной биологический
вид, но не антипод того сексотипа, который мне хочется. Тогда я поверил, что мечта об амазонке, это пройденный этап, и я теперь люблю
"просто женщин вообще". Однако, оказалось, что сексуальное никуда вот так не отбросишь, оно требует раздумий - "из ничего - ничего
не возникает". Последние мои мысли о причинах на эту тему тему следующие. Такие мужчины, как, говоря просто-обобщённо - "мы",
являются: либо(1), биологическим остатком "Великой Армии амазонок" прошлого, которых когда-то было больше, но, в неравной борьбе
носители этих генов вытеснялись, а носителей мужских генов осталось больше; либо(2), инструментом природы, воздействующим на
гибко-андрогинную, хотя и не такую-то податливую(!) женскую природу, носителем сексуально-видообразующего вектора. Конечно,
в этом случае, в ходе эволюции, его запросы к жено-образованию могут меняться, соответственно степени нашего развития, но,
смысл в том, что за нашими желаниями может стоять нечто гораздо более глубокое, нежели мы себе представляем.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
