Silver Dragon писал(а): Если мы знаем, что "знакомиться" не нужно
Во-первых, очень точно написано слово "знакомиться" в кавычках.
Потому что какое-никакое знакомство при таком контакте происходит. Всякое может быть, но я уверен, что в большинстве случаев оказания таких услуг, девушка и клиент общаются.
Другое дело, что такое знакомство не подразумевает дальнейших обязательств.
Точнее здесь сказать следующее. Вместо "знакомиться" не нужно правильнее будет "знакомиться" не обязательно.
Запретить знакомиться нельзя в принципе, по крайней мере, в данном случае. Познакомиться могут, по крайней мере, чтобы, в случае, разумеется, если понравится, стать постоянным клиентом у силачки.
В самом деле, если может быть "своя" парикмахерша, "свой" врач, то почему бы не быть "своей" силачке для таких вот представлений. 
Возможно, конечно, что такое знакомство может перерасти в нечто большее, почему бы нет?
Во-вторых.
Silver Dragon писал(а): то неужели об этом не знают в Нью-Йорке?
Естессно, знают. 
Между прочим, если внимательно читать, то из рассказа Imisanа, точнее его американского знакомого, совершенно не следует, что этот американец ничего подобного не знал.
В-третьих, я не случайно привёл пример о том, как доехать - на такси или ...
Для человеков очень характерно, что их временами жаба душит.
Возможно таким образом решил сэкономить, и вот во что эта экономия обошлась. 
А что мы знаем о таких услугах, кроме того, что "знакомиться" не обязательно? 
Насколько разрешены / не разрешены эти услуги или насколько они официальны / неофициальны, лицензируемы / не лицензируемы.
Другой пример приведу. Можно девушку, скажем по-мягче, для интимных услуг заказать через "агентство" (у нас, как известно такие услуги официально не разрешены) или просто снять на "точке" ...
В каждом из этих случаев есть свои определённые моменты, в каждом случая своя доля риска.
Так что очень может быть, что американский знакомый Imisanа знал об этом, но решил пойти другим путём - его право.
|
),