| FemTime Форум http://femtime.flyfolder.ru/ |
|
| Кэй Элдридж / Kay Aldridge http://femtime.flyfolder.ru/topic2259.html |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сколько текста... а ведь надо то всего лишь пруф на то что она когда либо считалась секс-символом. Вот только не будет его. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silver Dragon писал(а): Сколько текста... а ведь надо то всего лишь пруф на то что она когда либо считалась секс-символом. Вот только не будет его.
Частично соглашусь. Даже среди тех, кто "официально" были признаны секс-символами, в этом довольно много субъективного. Также как и в различных конкурсах красоты - там тоже много субъективного в определении победительницы (всякие закулисные интриги я в расчёт не беру, это само собой, и это отдельная тема). То, что Кэй Элдридж - красивая, при всей субъективности отношения к этому ... данный факт, по-моему, очевиден. А раз так, то, следовательно, она и есть секс-символ. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Красота́ — эстетическая (неутилитарная, непрактическая) категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение. Секс-символ — термин, которым принято обозначать знаменитых личностей, как мужчин, так и женщин, которых большинство находит сексуально привлекательными. Это не тождественные определения. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silver Dragon писал(а): Это не тождественные определения. Я и не говорил нигде о тождественности этих определений, я говорил об их близости, а это, всё же, определённая разница. Хотя бы потому, что близость как раз и подразумевает некоторую разницу, а тождественность фактически разницу исключает. Silver Dragon писал(а): Красота́ — эстетическая (неутилитарная, непрактическая) категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение.
Секс-символ — термин, которым принято обозначать знаменитых личностей, как мужчин, так и женщин, которых большинство находит сексуально привлекательными. В любом случае, это только говорит о том, что в определении красоты и секс-символа доволльно много субъективного. Это с одной стороны. С другой стороны, и это совершенно очевидный факт, что подавляющее большинство секс-символов, что мужчин, что женщин (причём женщин это касается в большей степени), являются красивыми. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandix писал(а): В любом случае, это только говорит о том, что в определении красоты и секс-символа доволльно много субъективного. Это с одной стороны. С другой стороны, и это совершенно очевидный факт, что подавляющее большинство секс-символов, что мужчин, что женщин (причём женщин это касается в большей степени), являются красивыми. И, естественно, это ни в коей мере не доказывает, что Кэй Элдридж была секс-символом. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silver Dragon писал(а): И, естественно, это ни в коей мере не доказывает, что Кэй Элдридж была секс-символом.
Но и не опровергает. И вообще. Чтобы завершить этот беспредметный спор, т.к. здесь слишком много субъективного, хочу заметить следующее. Предлагаю вернуться к истокам, откуда вознила данная дискуссия. Букентаурус утверждает, что не могла быть Кэй Элдридж секс-символом, потому что такое не могёт быть никогда, потому что она вся такая целомудренная ... На это. 1-й аргумент. Могла, потому что сексуальная привлекательность никак не связана с моральным обликом. 2-й аргумент. Чего-чего нет в определении секс-символ, так это количественного критерия. Говорить о том, что это должно быть, допУстим, 50%, совершенно бессмысленно. Никто ни по какому секс-символу, таких опросов не проводил, а если, кое-где и проводились, самая широкая аудитория достигала, максимум 5%-ти процентов населения шарика, и то, думаю, что эта цифра с о-очень большой натяжкой, и я намеренно сделал такую натяжку. Говорить о какой-либо объективности в определении секс-символов времён молодости Кэй Элдридж вообще бессмысленно. Хотя бы потому, что в те времена СМИ были не такими массовыми, как сейчас ... телевидением была охвачена незначительная аудитория, интернета ещё и в помине не было. А вот для мальчишек, которые ей писали письма, уверен, была. Да, несмотря на то, что они об этом не знали, не думали ... и вся Кэй Элдридж была целомудренная. Тем не менее, была. И, уверен, не только для них. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вполне опровергает, так "секс-символьность" всего лишь одна из многих составляющих красоты и ее отсутствие не отрицает остальных. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, одна, тем не менее, одна из наиболее важных. И это, как раз, скорее подтверждает. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandix писал(а): Говорить о какой-либо объективности в определении секс-символов времён молодости Кэй Элдридж вообще бессмысленно. Хотя бы потому, что в те времена СМИ были не такими массовыми, как сейчас ... телевидением была охвачена незначительная аудитория, интернета ещё и в помине не было. Абсолютно не бессмысленно. Гугль в помощь. Sandix писал(а): Да, одна, тем не менее, одна из наиболее важных.
И это, как раз, скорее подтверждает. И ее отсутствие, не означает отсутствия красоты. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, заговорились чего-то о секс-символизме Кэй Элдридж. Ещё раз, для особо понятливых, повторяю. Была Кэй Элдридж секс-символом. Это не зависит от её морального облика, убеждений и т.д. и т.п. и пр. Букентаурусу, вообще-то, по-хорошему, нам с Силвер Драконом спасибо сказать надо. То всё плакался, как ребёнок  , что тема не популярная.
А сейчас ... Уж в разделе про артисток тема Кэй Элдридж - явный лидер. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandix писал(а): Была Кэй Элдридж секс-символом.
Тока вот ни одного доказательства мы так и не увидели 
|
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silver Dragon писал(а): Sandix писал(а): Была Кэй Элдридж секс-символом. Тока вот ни одного доказательства мы так и не увидели Для этого как раз доказательства не нужны. 
Это, как я уже говорил, из того, что называется аксиомой. Высокая, красивая, прекрасно сложенная женщина - этого вполне достаточно, чтобы быть секс-символом. 
Всё это, по крайней мере, из очень немногих в этом вопросе объективных критериев. Плюс актриса - а это уже достаточная известность. Всё остальное - это уже сугубо субъективно. Здесь как раз наоборот, нужны доказательства того, что она не была, или не могла быть секс-символом. Здесь, похоже, может быть только один критерий - не нравится она чем-то Silver Dragonу. 
Это, конечно, его личное дело, но этого явно недостаточно для того, чтобы утверждать обратное. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 08-04-2012, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandix писал(а): Silver Dragon писал(а): Для этого как раз доказательства не нужны. Это, как я уже говорил, из того, что называется аксиомой. Высокая, красивая, прекрасно сложенная женщина - этого вполне достаточно, чтобы быть секс-символом. Всё это, по крайней мере, из очень немногих в этом вопросе объективных критериев. Плюс актриса - а это уже достаточная известность. Всё остальное - это уже сугубо субъективно. Здесь как раз наоборот, нужны доказательства того, что она не была, или не могла быть секс-символом. Здесь, похоже, может быть только один критерий - не нравится она чем-то Silver Dragonу. Это, конечно, его личное дело, но этого явно недостаточно для того, чтобы утверждать обратное. Полная чушь. Высоких, красивых, прекрасно сложенных женщин предостаточно. Секс-символов единицы. Просто секс-символ это определенный бренд. А им Кэй Элдридж не являлась. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silver Dragon писал(а): Просто секс-символ это определенный бренд Как раз это и является полной ерундой. Вот определение и разъяснение понятия бренд http://ru.wikipedia.org/wiki/Marque Где здесь хоть какое-либо соприкосновение с понятием секс-символ? Silver Dragon писал(а): А им Кэй Элдридж не являлась.
Да-а-а ... ? 
А откуда такое познание? Silver Dragon жил что-ли в эти годы? А для информации также сообщу, что Кэй Элдридж, кроме того, что была актрисой, была ещё и моделью. http://en.wikipedia.org/wiki/Kay_Aldridge И даже на обложки журналов иногда попадала. https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow= ... .osb&cad=b https://www.google.ru/search?q=kay+aldr ... 80&bih=827 Так что говорить о её "небрендовости", по меньшей мере, некомпетентно. 
|
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bucentaurus писал(а): 08-04-2012, 22:47 Для одних - это очень "сексуально", для других её образ здесь - это прекрасная Фея Весны с романтичными цветочками в русых косах и птичками, которых она собирается выпустить из клетки. Всё верно. Одно другому, между прочим, ничуть не противоречит. К тому же, как известно, каждый смотрит на других людей, другие предметы, явления, события ... в меру своей испорченности.  И соответствующим образом рассуждает. Надеюсь, пришли к консенсусу ... ? |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bucentaurus писал(а): 08-04-2012, 22:47 На обложки журналов часто попадали фотографии красивых девушек. И это очень хорошо. Дело в том, КАКАЯ это девушка. В первую очередь, надо смотреть даже не на степень откровенности нарядов, а на лицо. Или милая нежная улыбка Кэй Элдридж, или современные "модели" с потухшими глазами. Или развратное лицо Мерилин Монро, или невинный взгляд Кэй Элдридж, воспитанной в консервативной традиции старого Юга. Ведь лицо - это всегда зеркало души. Всё это, между прочим, не противоречит понятию "секс-символ". И всех моделей не стОит одной мерой мерить, среди них есть разные. И ещё. На этом форуме я не допущу пропаганду КНДР. Для этого есть своя тема. И даже там, повторюсь на всякий случай, политика и разного рода пропаганда недопустимы.  
|
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bucentaurus писал(а): Sandix писал(а): И ещё. На этом форуме я не допущу пропаганду КНДР. В данном случае я просто привёл пример... Хорошо, пусть так, всё равно, есть отдельная тема, о которой я говорил. Остальное, понятно, почему убрал. Ранее подобное убрал у себя. Не хочу сам себе противоречить. Раз уж я против политиканства на нашем форуме, то не должен допускать подобное, прежде всего, у самого себя. |
|
| Автор: | Sandix [ 08-04-2012, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bucentaurus писал(а): 08-04-2012, 23:24 красивая женщина, даже и изображённая на обложке журнала и "секс-символ" - это вовсе НЕ тождественные понятия. Да, не тождественные. Но очень близкие понятия. |
|
| Автор: | Silver Dragon [ 09-04-2012, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandix писал(а): Silver Dragon писал(а): Просто секс-символ это определенный бренд Как раз это и является полной ерундой. Вот определение и разъяснение понятия бренд http://ru.wikipedia.org/wiki/Marque Где здесь хоть какое-либо соприкосновение с понятием секс-символ? Silver Dragon писал(а): А им Кэй Элдридж не являлась. Да-а-а ... ? А откуда такое познание? Silver Dragon жил что-ли в эти годы? А для информации также сообщу, что Кэй Элдридж, кроме того, что была актрисой, была ещё и моделью. http://en.wikipedia.org/wiki/Kay_Aldridge И даже на обложки журналов иногда попадала. https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow= ... .osb&cad=b https://www.google.ru/search?q=kay+aldr ... 80&bih=827 Так что говорить о её "небрендовости", по меньшей мере, некомпетентно. О, фанат Википедии 
Смотрим http://ru.wikipedia.org/wiki/Секс-символ http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_symbol И внезапно не находим никаких Кэй Элдридж. Так что очередная чушь
|
|
| Автор: | Imisan [ 11-04-2012, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bucentaurus писал(а): 11-04-2012, 00:46 Imisan писал(а): 09-04-2012, 18:03 ..что сказать,,,Букцентаурус, у меня нет слов. Желания спорить тоже - в этом у вас огромное преимущество передо мной. Всё ясно. Ваши аргументы исчерпаны. 
|
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|