Виктор Орлов писал(а):
Большая часть списка вызвала у меня сомнения вперемешку с удивлением
Silver Dragon писал(а):
Трэшеватая подборочка...
Да подборка более или менее нормальная, и, кстати, вполне объяснимая.
Один из возможных вопросов, который, очень вероятно, возник у многих:
Почему нет культуристок?Это вполне объяснимо - неолимпийский вид спорта.
Остальное более или менее понятно - по-немногу от каждого вида спорта.
Естественно, чтобы были и летние, и зимние.
Единственное, что было несколько неожиданным для меня - это то,
что от лёгкой атлетики не представлены метательницы.
А так легкоатлеток даже две, что вполне объяснимо.
У ВСЕХ легкоатлеток, независимо от специализации, очень сильные ноги.
А у метательниц и у многоборок ещё и очень сильные руки,
хотя и у прыгуний с шестом руки тоже достаточно сильные.
Нет единоборок - тоже, в общем, объяснимо.
Одежда в досточно большом количестве единоборств у женщин
не позволяет видеть обнаженные места тела.
Относительно женской (вольной) борьбы можно сказать, что
да, конечно, выступающие там спортсменки физически очень сильные,
но по, скажем так, мускулистости уступают достаточно многим ...
Впрочем, относительно женских единоборств, наиболее значимо то,
что их довольно редко показывают по ТВ. Мужские единоборства, кстати, ненамного чаще.
По этой же причине, думаю, не попали представительницы спортивной гимнастики
и спортивной акробатики. Там спортсменки не только физически очень сильны,
особенно нижние в акробатических парах и тройках,
но и мускулатура у подавляющего большинства из них достаточно чётко видна.
Акробатика, к тому же, увы, неолимпийский вид спорта.
Так что такая подборка вполне объяснима.